本ページにはアフィリエイト広告（プロモーション）が含まれる場合があります。
二分割構図
- two-part division composition
画面を上下または左右に均等2分割する構図。空と地面、陸と海など性質の異なる要素を対比させる際に使われるとされる。
図で見る
画面の中で何が起きるか
画面が2つの領域にはっきり分かれることで、それぞれの要素の対比やバランスが強調されるとされる。
向く被写体・場面
- 空の割合が大きい風景
- 水平線・地平線が印象的な場所
- 上下で異なる質感を対比させたい場合
つまずきやすい点
- 分割線が中央からわずかにずれ、中途半端な構図に見えてしまう
- 上下どちらかの領域が単調で情報量が少なく間延びして見える
どこまで裏が取れているか
この構図についてよく言われることを、出典に当たって確かめた結果です。出典が見つからなかったものは、見つからなかったと書いています。
- 原典で確認できる 「画面をちょうど半分に分けるのは良くない」という言い方の出どころは、三分割法の初出とされるスミス『Remarks on Rural Scenery』(1797) までさかのぼれる。スミスは、光でも陰でも形でも色でも、およそ 2/3 対 1/3（1 対 2）の比率が「正確にちょうど半分（the precise formal half）」よりも、また間延びした 4/5 よりも調和すると書いている。ただしそこに根拠は示されていない。彼は「この点についてどなたかのご意見をいただければ光栄だが、もっとよく知るまでは、この 2 対 1 という比率を最もピクチャレスクな中庸だと結論しておく」と、あくまで自分の見立てとして述べている。 原典にそう書いてあることは確認できるが、二分割が実際に見づらいことを測定した資料は見つかっていない。「避けるべきだ」の根拠は、220年以上前の一個人の所感である。 出典: John Thomas Smith『Remarks on Rural Scenery』(London, 1797) — Internet Archive 全文スキャン
- 裏付ける出典が見つからない この規範は今も英語圏でそのまま繰り返されている。英語版Wikipedia「Composition (visual arts)」の Other techniques 節には「画面をちょうど二等分することは避けるべきである（Exact bisections of the picture space should be avoided）」「水平線は作品を等しい2つに分けるのではなく、空か地面のどちらを強調するかに応じて置くべきである（The horizon line should not divide the art work in two equal parts...）」と2項目にわたって書かれている。ただしこの節の9項目には脚注が1つも付いておらず、二等分が実際に見づらいことを示す測定や実験は、たどれる範囲では見つからなかった。 この出典は「そういう規範文が実在すること」と「そこに出典が付いていないこと」を確かめるためのもので、規範の正しさを裏づけるものではない。脚注の不在は記事のウィキテキスト（?action=raw）と表示用HTMLの両方を取得して確認した。記事全体には脚注が11か所付いている一方、この節の9項目には0か所である（2026年6月15日時点の版）。上の fact が示すとおり、この言い方は少なくとも1797年のスミスまでさかのぼれるが、スミス自身も根拠は示していない。 参考（裏づけではない）: 規範文が無出典で載っている箇所 — 英語版Wikipedia「Composition (visual arts)」Other techniques 節
他の構図の主張とあわせて確かめたい場合は根拠の強さで見るもご覧ください。